Nofollow im Anker-Tag (Link-Tag)
Beispiel:
< a href="mein Linkziel" rel="nofollow" > ich wurde entwertet < /a >
Eine Erfindung der Suchmaschinen gegen Spam
18. Juni 2009
Das Attribut rel, mit dem Wert nofollow im a-tag, ist kein offizieller html-Standard. Es wurde 2005 von den Suchmaschinen eingeführt, allen voran natürlich Google, um Spammern den Anreiz zu nehmen, in Gästebüchern, Foren oder Blogs, in denen Jedermann Kommentare hinterlassen kann, sinnlose Einträge, alla "tolle Seite habt Ihr hier" incl. ihrer Webadresse, zu hinterlassen. Webmaster haben mit rel="nofollow" eine einfache Möglichkeit erhalten, den Suchmaschinen mitzuteilen, dass dieser Link nicht in ihrem Interesse gesetzt wurde und möglicherweise auf eine Webseite verweist, die Spam enthält oder noch schlimmer, bereits als Bad-Neighborhood eingestuft wurde.
Weiterleitungen von Links über jump-scripte, an eine teilweise über die robots.txt gesperrte Seite, sind seit der Erfindung von nofollow eigentlich überflüssig geworden. Doch wie so oft in der Suchmaschinenoptimierung von Webseiten, wurde die ansich gute Idee gegen Spam vorzugehen, von Seos maßlos übertrieben. Auch zahlreiche gute Links werden heute mit nofollow versehen und somit entwertet. Viele Webmaster setzen rel=nofollow aus purer Angst ein, den sogenannten "Linkjuice" für ihre Unterseiten zu verlieren. Auch das PageRank sculpting, welches die pr-Verteilung innerhalb der Website verschieben kann, ist eine Folgeerscheinung von nofollow.
Was bewirkt rel="nofollow" im Link-tag externer Links?
Bei dieser Frage gehen die Meinungen der Seo-Gemeinde auseinander. Einige behaupten, die Links und Linktexte werden von Google bei der Pr-Berechnung berücksichtigt. Schaut man in den Webmastertools nach, wird man tatsächlich unter den externen Links, welche auf die eigene Website zeigen, einige Links finden, die mit nofollow gekennzeichnet sind. Dies ist jedoch noch kein Beweis dafür, dass Google diese Links auch wirklich zählt. Allerdings kann man daraus auch nicht schließen dass alle nofollow-Links nun völlig wertlos sind. Es kann aber auch zur weitläufig bekannten Verschleierungstaktik von Google gehören, dass einige nofollow-Links in den Webmastertools angezeigt werden. Webmaster sollen dadurch den Glauben erhalten, dass diese Links ebenfalls gewertet werden.
Nach unseren bisherigen Beobachtungen gibt es Anzeichen dafür, dass Google evtl. sogar Unterschiede in der Bewertung von nofollow-Links machen könnte. Je nach Vertrauenswürdigkeit der linkgebenden Website, könnte der Link vielleicht doch gewertet werden. Nofollow-Links von Autoritäten, wie beispielsweise der online-Enzyklopädie Wikipedia oder nofollow-Links von bekannten Verlagen, könnten einen gewissen Wert besitzen, genau wie nofollow-Links von Bookmarkdiensten, welche es zu einem gewissen "Ansehen" gebracht haben. Eine Pr-Vererbung konnten wir jedoch nicht feststellen.
Seit Mr Wong nun seine ausgehenden Links komplett auf nofollow umgestellt hat, erscheinen diese zwar teilweise noch in den Webmastertools, scheinen aber nichts mehr wert zu sein. Auf der angelinkten Webseite ist keine Pr-Erhöhung mehr zu verzeichnen, im Gegenteil. Seit Umstellung von follow auf nofollow ist der pr, der bei Mr Wong gebookmarkten Webseiten, auf den ehemaligen Pr-Wert vor dem Bookmarken, gesunken. Auch der Linktext wird nach unseren Tests nicht mehr für die linkempfangende Webseite gewertet. Für die linkgebende Webseite scheint der Linktext allerdings (noch?) gewertet zu werden. Wir ziehen daraus den Schluß, dass Bookmarks aus Bookmarkdiensten, die nur nofollow nach außen verlinken, dem Bookmarkdienst sehr wohl "noch" nutzen, aber der gebookmarkten Webseite keinen Nutzen bringt.
Sind Nofollow-Links wirklich wertlos?
26.04.2011
Seit geraumer Zeit finden wir in den Webmastertools kaum noch externe Links zu unseren Webseiten, die ein rel=nofollow enthalten. Als Mr Wong von follow auf nofollow umgestellt wurde, hatte es den Anschein, als würden die Links weiter zählen. Nach unseren Erkenntnissen hat es einfach nur sehr lange gedauert bis alle nofollow Links erkannt und neu berechnet wurden, ehe sie entgültig aus der Backlinkanzeige verschwanden. Vielleicht sollten die Webmaster auch einfach nur in dem Glauben gelassen werden, dass diese Links noch einen Wert besitzen und sie ihre Zeit weiterhin mit dem Setzen wertloser Links verschwenden, anstatt nach besseren Linkquellen zu suchen.
Wenn heute nofollow-Links in Backlinkanzeigen von Google auftauchen, handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit um ehemalige follow-Links, die nachträglich auf nofollow umgestellt wurden. Wir können keinerlei Wirkung von nofollow-Links mehr erkennen. Sie scheinen weder positive noch negative Auswirkungen zu haben. Genau so, als wären sie gar nicht gesetzt. In sehr seltenen Fällen kommen vielleicht vereinzelt noch ein paar Besucher über diese Links.